"настоящие" люди
Я часто слышу и читаю о том какими должны быть НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ, настоящие мужчины, настоящие женщины… Наверное, об этом только ленивый тут не упомянул хотя бы в комментариях. Особенно склоняют настоящих мужчин, именно им бедолагам, досталась непосильная ноша – оправдывать чужие ожидания. Интернеты вообще пестрят завлекательными заголовками о том, что должен есть, пить, чем заниматься этот самый настоящий мужчина, женские журналы пропагандируют образ настоящей женщины и так далее. Просто даже не знаю куда мне, такой не настоящей деваться…
Наверное, у каждого из нас есть свое представление о том, каким должен быть этот мифический настоящий человек. Конечно представление это «свое» лишь условно, потому что вдолблен нам этот образ еще в детстве – в сказках, стихах про дядю Стёпу, первых книгах, вот и привыкли склонять к месту и не к место это понятие. Понятное дело, что настоящий (допустим) мужчина ДОЛЖЕН обладать множеством нехило прокаченных положительных качеств. На днях видела у какой-то девочки пост в блоге об этом, что де «настоящий мужчина» должен много времени проводить со своей девушкой, выслушивать ее переживания, всяко разно любить-уважать и еще что-то столь же ванильное. Честно говоря пост этот меня возмутил и возник вопрос – а девушка парню ничего случайно не должна? Об этом ни слова сказано не было, только о долге настоящего мужика ей – такой прекрасной и совершенной…
Конечно, можно посмотреть и с точки зрения физиологии – и у мужчин и у женщин свои биологические программы заложенные природой и против этого, вроде как не попрешь. Самец – осеменитель, должен покрыть как можно больше особей женского пола, дабы передать свои гены. Самка же – сильна материнским инстинктом, ей рожать потомство и выбирать для этого самого производительного и выгодного с точки зрения генофонда самца. Природа – мать наша!
Конечно мы не животные, мы люди – существа социальные, а посему биологическая программа может быть попрана. Есть и мужчины всю жизнь живущие только с одной женщиной (я таких встречала) и женщины, отказавшиеся от материнства (я в их числе). Причины сбоев в программах могут быть совершенно разные, начиная от психологическо-психических и заканчивая просто физической не способностью к зачатию. Что касается меня, то думаю, тут все просто – я дефективная особь, моим генам не следует продолжаться, и потому материнский инстинкт у меня отключен нафиг. Честно говоря, детей мне никогда не хотелось и сейчас (в почти 35) отсутствие оных меня не печалит – так сложилось, есть и уже не важно почему. Возможно, отчасти причина в сбое гормонального фона или чисто психологические, не знаю, но менять это мне не хочется. Правильно это или не правильно – да какая разница?! Конечно, счастливые родители меня навряд ли поймут, ибо у них иная «религия», но я действительно довольна тем фактом, что жизнь моя принадлежит только мне. Я – вечный ребенок и не готова брать на себя ответственность за маленького человека. Хотя к детям вообще я отношусь хорошо и изредка могу с ними пообщаться, благо прямо тут, у меня дома такая возможность есть. Иногда – это раз в два месяца, не чаще! Живя по соседству с малышами я еще раз убедилась в правильности своего выбора, хотя за своих знакомых ожидающих желанное чадо искренне счастлива. Ведь самое важное, что бы ребенок был желанным и у родителей было, что ему дать (и в материальном и в моральном плане). О своем отношении к безответственным родителям писать тут не буду ибо это немного не по теме поста, скажу лишь, что по моему преступление давать жизнь детям, совершенно не разобравшись и не наладив свою собственную. Еще мне хотелось бы упомянуть, что общество, частью которого все мы являемся нуждается в новых рабах и посему и прямо и исподволь пропагандирует увеличение рождаемости – это и социальная реклама и различные программы о помощи семья при рождении 1+ детей. Я же считаю, что любые крайности это плохо, меня раздражают до сумасшествия повернутые на своих детях родители, способные говорить ТОЛЬКО о своем ребенке и чалдфри жутко гордящиеся нежеланием рожать. Ну да я опять не в ту степь…
Итак, дальше о «настоящем»… Есть довольно интересный курс лекций Руслана Нерушевича, который прямо так называется «Школа истинных леди и джентльменов». Курс надо сказать любопытный, мне было интересно его слушать, и кое-что ценное для себя я почерпнула. Пересказать его у меня не получится, ибо там много часов информации, но если коротко и по сути, то Руслан говорит о предназначении женщины и мужчины, о том чем мы отличаемся и в чем похожи, как выстроить гармоничные отношения. В лекциях Руслана прямо говорится о том, какой должна быть женщина (должна не кому-нибудь, а себе любимой) что бы быть счастливой. Просто. Доходчиво. Понятно. Не про меня. Такой послушной женой, молчаливой, идеальной я никогда не буду, да, в общем-то, и не хочу, но кое-какие свои ошибки я постаралась, благодаря лекциям, скорректировать. Процесс еще идет.
В заключении путанного своего поста хочу сказать о том, что я стараюсь не использовать выражение «настоящий мужчина» или «настоящая женщина», какими бы расхожими они не были, потому что каждый человек индивидуален. Каждый обладает своим уникальным набором качеств и конечно же каждый НАСТОЯЩИЙ, независимо от того нравится он мне или нет…
Мне было бы очень интересно узнать ваше отношение к этой теме. Спасибо всем, кто дочитал до конца мой вечерний бред!