рамки

Как хорошо, что есть рамки,
Не отнимай мои рамки.
Не просто так, не для декора
Построены стены, крепки заборы.
Не расширяй мои рамки,
Не разрушай мои рамки.
Вдруг это страшное что-то
Сдвинется с точки отсчёта.

© Флёр

Часто я читаю тут блогах и вообще в сети о шаблонном мышлении, рамках которые надо раздвигать и про эгоистичное стремление делать то, что нравится. Особо этим конечно подростки грешат. 

Касаемо подростков по паспорту и по жизни имею сказать следующее: родители это конечно консервативные существа, набитые рамками, шаблонами и всякого рода запретами, но пока ты живешь за их счет, в их квартире – будь добр следовать установленными ими правилам. Я уж не говорю о том, что юридически за несовершеннолетнего человека отвечают его мама с папой, а не он сам, за исключением уголовных преступлений конечно. Хотя я встречала «подростков» давно уже имеющих своих детей, не гнушающихся при этом сидеть на шее родственников ножки свесив, да еще возмущаться при этом, что де родственники эти диктуют им как жить! Ну еще бы! Кто платит, тот и заказывает музыку. Хочешь быть независимым – живи отдельно, зарабатывай на учебу, путешествия и прочие ништяки и тогда уж любые попытки окружающих навязать свои бытовые правила будут бесполезны. По-моему это все элементарно. 

А вообще я не вижу ничего плохого в рамках и шаблонах, тем более они есть у всех и если кто-то пишет об их отсутствие – нагло врет себе и окружающим. Мы живем в обществе себе подобных человечков и суть этой общественности в соблюдаемых нами гласных и негласных правилах. Те кто их не блюдет в той или иной мере – идет в пустыню Гоби и отшельничает там, в гордом одиночестве в свое удовольствие. 

Индивидуальность каждого из нас условна. Я – набор неких привычек, которые далеко не уникальны. Я – совокупность маленьких черт и незначительных деталей, каждая из которых свойственная еще пару миллионов землян. Так что уникальность моя зиждется на кучке обычностей. Значит, я обычно-привычная и не хочу быть другой хотя бы потому, что для этого нужно отрастить еще парочку рук или научиться проваливаться в иное измерение.  Разве я что-то меняю или решаю? По большому счету совершенно ничего и в лучшем случае через 40 лет от меня не останется и воспоминания… И знате, мне это нравится! Я не хочу продолжаться, я хочу просто дожить свою маленькую жизнь яркую и интересую только для меня одной, а завершив цикл исчезнуть без следа, потому что в этом и заключена вселенская гармония.

Обсудить у себя 23
Комментарии (61)

Флёр!!! Одна из любимейших групп.
Cлушай, это все, конечно, разумно и логично, но есть же такой термин, как делинквентность? Я имею в виду тот типаж людей, которые не поддаются регулированию

флёр слушаю уже больше 7 лет)

и каков процент настоящих бунтарей? не тех кто болтает об этом а действительно что-то делает — науку двигает, открывает новые направления музыки, совершает невозможное? думаю таких людей не так много

а языком молоть все горазды) думаю почти каждый человек обладающий в меру подвешенным языком может себя таким нигилистом выставить, а потом пойдет домой мамин борщ кушать и у папы на свидание с девочке деньги клянчить)))

С точки зрения психологии, между человеком, молющим языком, и человеком, который выражает свой бунт действиями, нет существенной разности. Это же черта личности

диванный бунт это круто) но лично я такую разницу вижу невооруженным взглядом 

между «болтать» и «делать» огромная разница) разные личности

Марин, ну почему диванный бунт-то сразу?  Я говорю о людях, похожих на героев-резонеров из пьес (Чацкий из «Горе от ума», например), которые словами выражают свое мнение.

ох не знаю я) давно я никаких оригинальных мнений не читала и не слышала
а ты? 

шутки про «я самый крутой философ» принимаются?

я не понимаю шуток
почти)

Ладно, тогда серьезно
Пролистала комментарии вниз и наткнулась на тему «моды». Ты читала «Дельфина агностика»? 

нет)) что это

мода
паблик в контакте
посмотри, очень любопытно 

да глянула) любопытно и правда
но я предпочитаю книги  

Дело не в книгах. Он явная модель человека, похожего на кривое зеркало «бунтаря»

Но ведь благодаря существованию и влиянию именно такой «массы» людей появляются гении и ревоюционеры. Для того чтобы выделиться нужен фон. Да и  честно говоря никто не мешает любому из нас что-нибудь изобрести или востать против системы, но люди в большинстве своём трусливы, а потому боятся отделиться от массы, так как не хотят нести ответственность. Люди не любят ответственность, они боятся остаться один на один с ней, а потому прячутся друг за друга. А чтобы чегото добиться надо не боятся быть одному, не бояться не понимания и неодобрения… К сожалению это в большей степени доступно Западу чем Востоку (спасибо ссср и всеобщей уравниловке).

люди люди, а кто это? это ты)

Рамки есть в любом слое общества, мне кажется, что от них вообще невозможно уйти. Так или иначе, будешь подвержен влиянию: либо родителей, либо близких по духу людей, либо друзей, коллег и т.д. Но на мой взгляд, каждый из нас всё равно мыслит по разному, просто принимая во внимание мнение других, и это даже неплохо) если бы было иначе, человек не смог бы найти общего языка даже с несколькими десятками людей в своей жизни

та вот именно значит мы мыслим если и не идентично, то очень похоже, разница как я писала — в деталях)) иногда именно из за них совершенно невозможно понять другого человека

Зато, благодаря деталям, мы становимся особенными) Человеку, как мне кажется, достаточно лишь одной нестандартной мысли, и он уже может сильно отличаться от толпы, несмотря на общепринятые моральные устои, которых он придерживается)

это просто ему так нравится думать, что он так сильно отличается от толпы
другой человек в толпе его частью этой самой толпы считает)

а думать про себя можно конечно как угодно — это приятно, почесывать свое ЧСВ 

Но всё же случаи были, когда люди сами признавали человека особенным) Взять того же моего любимого Дали) Столько всевозможных художников было и есть, которые рисуют такие вещи, которые нормальному человеку покажутся бредом… Но лично для меня, он один выделяется изо всех, потому что он был человек с индивидуальными особенностями и привычками. Мне он нравится
Люди из обычной среды, конечно, все равны в сущности) Но тот, кто добился признания, реально чего-то стоит, на мой взгялд) 

неоднозначно) мне мало какие художники нравятся и пожалуй гением никого не считаю, даже признанных всеми
искусство — очень субъективно, просто нравится или не нравится
думаю по настоящему признанных художников не так много, если учитывать все население Земли, вообще процент выдающихся людей не слишком велик, но каждому хочется считать себя особенным, инакомыслящим, бунтарем хотя бы в душе и т.д. и т.п. а зачем? 

Да хотя бы для того, чтобы просто не стоять на месте, творить, развиваться. В нашей жизни всё бессмысленно, но если об это думать, то можно сойти с ума. Просто стоит использовать свой потенциал и идти к намеченной цели, даже если ничего не получится. Большинство людей, конечно, сдаётся и не прогрессирует ни на йоту, но всё же, если бы каждый был бы амёбным, то мы сейчас до сих пор бы жили в каменном веке. Всё, что мы сейчас имеем — результат чьей-то деятельности, работа с умением применёного таланта. И пусть этих людей немного, если брать в общем поценте, но ведь они были… И кто можт поручиться, что не любой из нас — их продолжатель? Только это нужно в себе развить

А если у двоих человек, есть похожие «особенности мышления», то может так и создаются пары Единомышленники и так и далее. И вот из одной особенности человека, вырастают целые религии, направления и так и далее. Был один готт, нашел в огромномм мире похоже мыслящих и стало их много готтов. В масштабах мира, количества населения людей на планете, я думаю кучка в тысячу человек или несколько тысяч- эхто и есть отдельно не похожий на других. Вот и собираемся такими непохожестями.  Получается что, в таком огромном мире быть поистене особенным очень сложно, но можно группой отличатся от других… тоже групп! Может не совсем ясно выразилась

та почему не ясно? все ясно, только я думаю, было не было в мире много людей похоже мыслящих, которые потом как-то вдруг объединились и стали называться готами
ведь очень многим людям свойственны и депрессивные настроения и любовь к черному цвету, определенной музыке — это не уникальность, интересен только тот один человек который начал эту войну, с которого началось это движение, кто придумал НОВУЮ «религию», можт быть он был не один, может быть их было двое, трое креативных чуваков, но никак не сотни обособленных особенностей 

Я в общем написала Просто реально особенных очень мало, таких чьи мысли врядли кто разделит. И знаешь, чаще всего их особенность граничит с какой-то маниакальностью или на грани сумасшедствия. Только такие люди, мне кажетося способны создать что-то по истине необычное и уникальное. Если же идеи в рамках нормальности, то врядли найдется такая которую кто-то в этом мире уже не думает или уже не придумал

та вот в том то и дело
с этим согласна)) 

Маришка, прочти мой пост. Поделись соображениями. Ты у нас тут " мамка" Майпейджная. 

Хотела в личку написать, но забыла как)))))))))

только что отписалась там

А среди не_подростков идёт мода на насильственное ломание собственных рамок, так называемый выход из зоны комфорта. Кругом все пишут, как это плохо — когда тебе привычно и комфортно, и как нужно заставлять себя делать то, что тебе не нравится. 

По мне так это мазохизм какой-то.

мода — тут ты права)

А когда ещё выйобывацца?  Пока мама папа содержат  потом жизнь так раком поимеет,  все рамки снесет сразу.  И сознание очистится. 

и наступит просветление! 

легко говорить о рамках, когда давно не живешь с родителями)

а не так уж и давно, чуть больше года я не живу с мамой
но я с очень раннего возраста взяла на себя заботу о ней во всех смыслах) так что от мамы я материально и морально не завишу очень давно, больше  15 лет

ну вот, это же совершенно другое положение, чем у девочки из того поста, или других похожих на нее подростков) 
я имела в виду, что люди, особенно подростки, которые желают этих вот нарушений рамок, как по мне, совершенно правильно поступают, что хотят. я бы очень удивилась, если бы в 15 лет увидела человека, которому не хочется увидеть мир, или сделать татуировку. мне кажется, что эта  жажда — основной мотиватор от родителей отделиться. 

я не понимаю, почему они должны обязательно жить «как заказывают». но это вопрос тонкий.  здесь имеет место быть неопытность, подросток же вообще не понимает кто он такой пока что. и ему, более того, не дают понять, потому что родственники желают вылепить что-то свое, скорее всего то, чем они сами жаждали стать.
да, когда там уже позади вуз, то качать права — глупо. но такие редко когда злоупотребляют родительскими деньгами, как я знаю среди моих знакомых.
в общем, я за компромисс. жить по правилам дома, но становиться совершенно не тем, кем ты себя чувствуешь, потому что выращенная в совке мать против — это уже слишком.

а значит надо учиться договариваться с родителями а не требовать с них чего-то) и как ты верно заметила искать компромис — жить по правилам этого дома, но продвигать и расширять границы своей свободы
а то получается, что кусают руку которая кормит
я часто очень видела как подростки и не подростки поносят родителей при этом не гнушаются есть что они готовят, жить в их квартире, кидать маме белье на стирку-глажку, а нос воротят!

конечно это все ребенок сам понять не может, тут тоже нужно научить, направить, дать пищу для размышлений, учить думать в конце концов, но разве это кому-то надо?

ну раз некоторые родили на свою голову, то стоит уж довести дело до конца, но вот процент тех кто рожает и кто может создать нового Человека, к сожалению, не совпадает.

не совпадает, тут ты права
хотя если бы кажый так об этом задумывался то рождаемость сильно упала)))

я понимаю, что не смогла бы воспитать Человека — я эгоистична, слаба, несдерженна и вообще) детей у меня нет 

мне очень нравится объективный подход к своим возможностям.
 люди же за штурвал не садятся без подготовки, а как ребенка родить, так это запросто, хотя что там что там на кону жизнь)

Столько всего хочется написать о прочтенном, но нет, оставлю для себя.

ну вот

И согласна с тобой, но что-то как-то печально мне стало от такой правды. 

А Флер не люблю (вставлю и я свои пять копеек об этом, чо уж там))) Хотя препод по вокалу на первом же занятии сказал, что я пою голосом вокалистки Флер… Ирония?))

а я вот очень люблю
песни флёр связаны с большим периодом моей жизни — сложным временем открытий и потерь
для меня музыка всегда с чем-то и кем-то связаны) 

Очень интересная тема, браво, Марин!)

По сабжу согласна практически со всеми тезисами, за исключением, пожалуй, индивидуальности. На мой взгляд, при всей условности «свободного» мышления и восприятия мира, при всем диктате стереотипов, набор черт характера и т.д. у каждого всё же свой. Дозировка качеств, степень их развития, осознанности — своя. Плюс ещё много чего. Так что всё-таки мы индивидуальны, даже те, кто смотрит дом2 и грызет семки у метро.

а я и писала о том, что индивидуальность это уникальный набор стандартных качеств)

Ну вот. Мне и поспорить не о чем))

в другой раз поспорим)

Окей)

  У меня тоже есть в тетрадке мысли о рамках… Там я пишу. что против задвигания в них детей с детства… Но с другой стороны, как это жить вне рамок… И про подростков ты хорошо написала!!!

А я думаю, что нужны эти рамки! Это своего рода сдерживающий фактор, а то мы, люди, та-а-кого натворим, нам только дай волю!))) И не только подросткам, но и  взрослым тётенькам и дяденькам, не мешало об этом знать. Хотя опять же — все мы разные, у всех свое собственное мнение об этом, ведь сразу начинают считать, что зажимают свободу.

Марина, даже грустно читать у тебя, что там через 40 лет… Мы все к этому придем, не отвертимся, но все-таки так хочется, чтобы хоть один человек вспомнил бы о тебе добрым словом, что хотя бы не зря я это небо коптила)))

Пост понравился, хотя какой-то грустный в конце получился.

нет, Елен! это не грустно) по крайней мере для меня сейчас, возможно я еще сто раз переменю свое мнение, скорее всего так и будет, но я не воспринимаю свою будущую смерть как печальное событие, смерть близких — да… а свою, нет
а небо я копчу и так не зря) я же пока еще жива! значит не зря. а когда меня не будет — какая разница вспомнит кто-то или нет)) любая жизнь  НЕ ЗРЯ 

согласна со всем, акромя гармонии исчезания. Во Вселенной ничего никогда не исчезает, тем более бесследно

 И теперь необходимо решить — где граница между свободой и вседозволенностью, и где граница между строгостью и тиранией.

думаю сложно ее отыскать

  Сложно. Но — приходится.

вселенская гармония как раз заключается в плетении узоров из следов)

а так не соглашусь с постом) как-то сплелось всё в доме оболенских)
все эти бунтарство и «не как все» лишь проявление попыток реализации заложенного творческого начала. и рамки и шаблоны должны напрвить в виде русла эту энергию, а не стать плотиной, запрудой, болотом и комарами в камышах)
и уж тем паче указывать детям на их низшее и безправное положение пока они не свалят нафиг. тем более, что деструктивное бунтарство есть указатель кривизны рук родителей и не более)

Мне кажется рамки каждый определяет сам себе.Другими словами это понятие морали.А как известно мораль не закреплена никакими документами и тут уж каждый видит со своей колокольни и под своим углом.

Другое дело, когда речь о подростках… им любые рамки-это повод к бунтарству, поэтому я за отсутствие запретов и беседы)

моральные ценности и прочие догмы успешно насаждаются обществом в котором мы живем и глупо говорить, что мы де вне этого) нифига  НЕ ВНЕ, это целая наука — формирование общественного мнения, конечно есть варианты, но за общепринятый набор человек выходит редко

 "… потому что в этом и заключена вселенская гармония." — откуда такая уверенность?)

мне нравится так думать)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: